Fun of Teaching (CC BY-SA)

Is Jason Bourne a connectivist learner? - мысль, неожиданно мелькнувшая в сознании, когда я на прошлой неделе возвращался домой из университета. Зайдя домой, я на всякий случай записал ее.

Джейсон Борн - вымышленный персонаж книг Роберта Ладлэма, которые я не читал, потому что смотрел снятые по ним фильмы. История начинается с фильма “Идентификация Борна”, в трейлере к которому звучат следующие полные смысла для коннективиста слова: “he has the skills (…) but he has no memory” (у него есть навыки, но он лишился памяти).

Почему я вспомнил о Борне в таком неожиданном контексте? Я размышлял над тем, насколько важны навыки установления связей, насколько важны сами связи, важнее ли они самих знаний? Коннективизм постулирует необходимость эволюции сети вследствие того, что знания постоянно обновляются, становясь неактуальными. Иначе говоря, старое знание может стать ненужным в какой-то момент, но эволюционировавшая сеть к тому времени заменит устаревшие узлы на новые. Однако качество и скорость эволюции нашей сети в процессе обучения зависит от наших навыков построения сети. И тут меня посетила мысль! Допустим, мы в совершенстве овладели этими навыками. Что будет, если теперь взять и стереть всю память? С Джейсоном Борном случилось именно это.

Лишившись памяти, забыв самого себя, благодаря навыкам Борн мгновенно адаптируется к абсолютно незнакомому и неожиданно враждебному для него контексту. Он искренне удивляется тому, что может без труда пробежать 10 километров за раз, сохранив при этом ровное дыхание. Боевые навыки сотрудника спецподразделения помогают ему остаться в живых. Потеряв память, он сохранил особый склад ума. Джейсон настоящий коннективист, в хлынувшем на него водопадом потоке отрывочной информации он умудряется находу отыскивать связи и тем самым реконструирует свое прошлое, а вместе с тем и причины происходящего с ним в настоящем.